میتوان جامعه را بنا بر علائق  به چندین گونه تقسیم بندی کرد، بر اساس سن، جنسیت ، حرفه، مذهب و سیاست. در جوامعی که دمکراسی چندان ریشه ای ندارد میتوان به سادگی ملت را به سه گروه موافق و یا مخالف با حکومت و اکثریت خنثی سیاسی با علائق گوناگون تقسیم کرد

برای ارائه این سناریوی یا زمینه تحلیلی مجبور بفرض بر آماری شده ایم که بر اساس منابع ارائه شده بسیار نزدیک به حقیقت است. در هر صورت بر نتیجه تحلیل تأثیری ندارد. مسئله به صحت تعداد مخالفان و موافقان ربطی ندارد.  

فرض میکنیم که کل جمعیت رأی دهنده  امسال 50 ملیون باشد که دو ملیون از اکثریت و  یک ملیون مخالفین حکومت در انتخابات در هر صورت شرکت نخواهند کرد.  47 ملیون باقی مانده .

 فرض میکنیم حکومت هفت ملیون موافق دارد که بطور قطع رأی خواهند داد.. 40 ملیون که اکثراً از نظر سیاسی خنثی هستند را به دو گروه متساوی رأی دهنده ، رأی دهنده در حال تحریم  ، مخالف اوضاع  و نوعی مخالف حکومت   تقسیم میکنیم..

 جمع کل آماری  واجدین شرایط

تفاوت نمیکند که چه تعدادی در انتخابات شرکت کنند. همیشه میزان جمع آماری رأی صد در صد است. یعنی اگر سه نامزد داشته باشیم

A + B +C = 100%        

و اگر بینهایت نامزد هم داشته باشیم جمع آماری صد در صد است 

در یک آرایه یا گروه عددی متناهی اگر یک یا چند عضو این آرایه کم شود چون مجموع همیشه برابر با صد هست در نتیجه وزن اعضای دیگر آرایه بالاترمیرود. بطور مثال

A(14%) + B(40%) +C(40%)+D(6%)=100%

حال اگر دو عضو در آرایه شرکت نکنند نتیجه میتواند شکل های احتمالی زیر را داشته باشد

A(26%) + B(74%) =100%

وزن حضوری  الف  بطور خالص تقریباً دو برابر میشود فقط به علت عدم حضور دو عضو آرایه یا گروه عددی

 نتیجه میتوان گرفت چون در صد جمع نتیجه همیشه صد در صد است ، اگر 40 در صد از جمعیت رأی ندهند مسلماً وزنه را بنفع جناح مخالف خود افزایش میدهند

آمار واقعی انتخابات سال 2005 میتواند به این وزنه بدیهی دید بهتری بدهد

 در صورتیکه 20 ملیون نفر انتخابات را تحریم نمیکردند  میتوان چندین سناریوی احتمالی را ارائه داد بطور مثال

 میتوان نتیجه گرفت انتخاب آقای احمدی نژاد فقط بواسطه تحریم ممکن شد با دانش به اینکه ممکن نبود ایشان حتی سه ملیون رأی تحریم کنندگان را دریافت کنند.

  بسیاری از محققگران ثابت کرده اند که تحریم اثر آماری منفی دارد و اگر تحریم اکثریتی بوزن 75 در صد به بالا نداشته باشد و باعث بر تشدید بسیاری از اعتراضات مدنی و اعتصاب عمومی نشود یک ریسک است که میتواند پی آمدی بسیار منفی داشته باشد. عموم فیلسوف های اجتماعی و بالاخص فیلسوف های انقلابی شرکت در انتخابات را بعنوان مهره مهمی در تحول امور تجویز کرده اند. .

اثبات منفی بودن تحریم انتخابات - رأی بدهید 

منابع آمار انتخاباتی

http://ettelaat.net/05-06/news.asp?id=7329

http://www.radiofarda.com/content/BackgrounderFullpage/367258.html

http://www.bbc.co.uk/persian/iran/story/2005/06/050624_sm-elections-results.shtml

http://www.etemaad.ir/Released/87-12-17/313.htm